그분께 건전한 토론을 제안합니다
고닉께서 불편해하시니 최대한 건전한 토론을하겠습니다
일단 그분의 댓글을 한톨도 빠짐없이 반박해보겠습니다
<<<<야 시발 ㅋㅋㅋ역사학자들 누구누구 출쳐가져와봐
게다가 우리나라 사학계 역사학자들 대부분 위선떠는 좌빨아님?
좌빨학실이니뭐니하면서 이럴떈 또 좌빨말이 백퍼맞어?
니야말로 ai나 인터넷글복붙쳐하지말고 객관적으로 좀 판단을 하세요
기관총사례들고온건 너니까 거기에 빗대려면 범선이아니라 전열함이라 말했어야했네
이건 내가 헷갈려서잘못할거고
판옥선이랑 세키부네랑 일장일단이 있는 전열함보다 구시대고 같은시대인 선박이라니까?
먼 판옥선이랑 신기전이랑 프로토스같은 하이테크놀로지 기술임?
아니 먼 시발 비유를해줘도 그걸 니가 왜 정의함 ㅇㅈㄹ하니까 진짜 버겁네버거워>>>>>>> 원본
1. 역사학자들 이름 세세히 누구누군지 특정지어서 모르겠습니다.
나무위키,유튜브만봐도 조선의 함선이 더 우위라고 주장하는 글과 영상이 대부분입니다.
그누구도 일본의 함선이 우위라고 주장하는 글과영상은 없습니다
2. 우리나라 사학계 역사학자들 대부분 위선떠는 좌파가 맞습니다
그런데 역사적사실과 그가 좌파인것과 무슨 관련이있죠?
좌파가 일본은 섬나라이다 라고 말하면 좌파라는이유로 일본이 섬나라가 아니게 되나요???
3. ai나 인터넷글 복붙하지말고 객관적으로 판단을 하라구요? 객관적으로 판단했습니다.
무엇이 객관적이지 않는지 가르쳐주십시오.
4. 기관총사례 블라블라는 무엇을 말하고싶은지 모르겠습니다.
5. 판옥선과 세키부네는 같은시대의 선박이맞습니다.
그런데 엔비디아 그래픽카드와 저기 짱깨들이 생산하는 짭그래픽카드와 같나요?????
같은 시대라도 성능차이가 심할수도있습니다
6. 판옥선과 신기전이랑 프로토스같은 하이테크놀로지 기술이냐 물으셨는데, 아니요
그런데 일본의 함선과 화약무기의 차이가 심한건 맞습니다
그런데 템의 압도적인...
그런데 템의 압도적인 우위의 이유로 징기스칸,알렉산더,한니발에 버금가는 전쟁의신의 영역까지는 아니라고 말하고 싶은겁니다.
그래서 거품이라고 표현한거구요,,
거듭 말하지만 무기좋은건인정하되 전술이 더중하단입장입니다.
2. 이건제가 비약이심했습니다
다만 사학계 특성상 좌성향 강사도 많고 황현필부터해서 객관적인자료가 아니라 본인의 입맛대로 해석하면서 잘못된 사상부터 가르치는게 주로 역사강사들의 종특이라서 더더욱 신봉할수는 없다고생각합니다
역사계열은 본인이 직접 찾아보고 판단해야한다고생각함
게다가 닉부터 좌빨학살자라면서 인용한다는게 좌빨강사라는게 좀 앞뒤가다른것같아서 그런게비꼰거였꼬요
3. 말한 판옥선 스펙은 당연히 객관적이겠죠
다만 전쟁은 유희왕이나 그 게임ㅊ러럼 스펙만보고 하는게 아니라 전세,유인,젅술 이런게 복합적으로 다 필요하다고생각됩니다
4.기관총은 좌학님이 먼저 우금치얘기하면서 수적열세지만 기관총으로 압승한 듣보잡미나미고시로 장군도 이순신장군처럼 명장이냐고 비유해서 저도 기관총언급한거입니다
5. 이것도 위에말한대로 그리스의불처럼 넘사벽급은 아니다가 제생각임
마지막으로 그냥 왈가왈부할거없이 간단명료하게 애초에 명장이아니다 거품에 대해서 반박한거니까
하나만 여쭤보겟슴다
알렉산더 팔랑크스,칭기스칸의 몽골기병우수한부하들, 나폴레옹의 프랑스대포 이런게 당시 싸웠던적들보다 각자들만의 강점들인데 이사람들이 이걸 가졌다고 명장 아니라고하진않잖습니까
뭐 그럼에도 거품이다 인품만goat라고한다면 그냥그러려니할테니까 더 눈쌀지푸리는글은 그만써주세요
화력이 넘사벽에 가까운수준이라고생각해요.
그화력때문에 전술이 매우 단순화된다고 생각합니다
출처는 나무위키, 유튜브, 각종위키 입니다.
2. 좌성향 역사학자, 교사가 대부분인거 인정합니다
그래서 객관적으로 써져있는 나무위키나, 각종 위키에 정보를 얻어서 교차검증을합니다.
역사학자 + 유튜버 + 각종위키 다 참고합니다.
3. 네, 전술이 필요한거맞습니다.
그런데 제가 거품이라고 표현한것은, 압도적인 화력의 아이템이있으면 그 전술방식이 좀 단순화 되지않겠습니까?
예를들어 둘다 비슷한 함선끼리 전쟁을한다쳤을때는 다양한전술을 써야 이길확률이높지만,
판옥선처럼 압도적인템이있으면, 그 전술방식이 멀리서 대포만 쏘는 전략같이 전술자체가 매우 단순해진다고생각합니다. 거리 유지, 포격, 접근 차단, 재포격같이
게임과 현실을 비교하기엔 좀 그렇지만 그냥 스타크래프트로 예를들자면 히드라가 몰려온다쳤을때, 언덕에 시즈모드 박아놓고 뻥뻥쏘는것처럼요
그냥 평지에다가 시즈모드를 박는게 원균이고요.
4. 저는 판옥선과 세키부네의차이가, 우금치전투 농민군의 조총과 구식대포와 일본의 기관총차이와 거의 맞먹는다고생각합니다.
5. 1번과 같습니다.
마지막은 다음 댓글에 반박하겠습니다
1. 명장이맞다고생각합니다. 인품과 명량에서보여준 용기를 생각한다면
2. 전쟁의신, 고트의 범주 까지는 아니라고생각합니다 왜냐면 넘사벽으로 판옥선이 쌔서 전략이 단순화되기때문입니다.
3. 알렉산더 팔랑크스는 같은 창과 창의 전투이기때문에 판옥선과 세키부네처럼 압도적인 우위가 아니라고생각합니다.
4. 징기스칸
기마병이라면 다른나라도 전부 기마병이 있지않습니까???? 그렇게 심할정도로 말의 차이가 있다고생각하지않습니다
몽골의 말이 매우 우수하긴하나, 판옥선과 세키부네의 차이같이 차이난다고 생각하지않습니다.
몽골말이 3배 더빨리 달리고, 가죽이두꺼워서 활을 튕겨내는건 아니지 않습니까????
5. 나폴레옹의 대포요??? 나폴레옹전투은 관심있는 인물이아니라 잘모르겠습니다 상대방도 대포가 있지않았나요????
6. 눈쌀찌푸려지는 글이요??? 저는 그냥 똥글이나 쓰고 노는곳인줄알았습니다
저의 생각을 아무렇게나 표출했습니다
감정을 배제하고 최대한 논리적으로만 썼습니다.
신사적으로 하니까 노잼이 됐어...
음...막 싸우라고 하기도 애매해졌노
그리고 고닉형님이 재미없다잖아