Re: 제편 절대 안들어주셔도 됩니다. 중립적인 입장에서 자유롭게 토론해봅시다

@코리안매트릭스 제가 항상 선하고 사회 파급력 없고 무행 컨텐츠를 만들어라라는 점을 주장하지 않았습니다 그랬더라면 땅튜브를 좋아한 적이 없었겠지요ㅎㅎ 다만 무해한 컨텐츠인 척 하지만 사실상 유해한 컨텐츠는 컨텐츠 본질 자체에 있어서 모순이 있다는 점을 비판한 것입니다

@코리안매트릭스 그래서 저는 무해한 컨텐츠를 만들어야 되고 교육적이어야 한다라고 주장을 하는 것이 아니라 반대로 유튜버가 어떠한 컨텐츠라도 만들 수 있는 것처럼 유저 또한 해당 콘텐츠가 오히려 사회나 일반적인 남녀 갈등의 상황에 있어서 더욱더 부정적인 영향을 끼친다고 비판할 수 있다고 생각합니다 일개 유튜버 따리가 교육적이어야 되고 도덕적이어야 되는지를 따져야 한다라고 주장을 하는 것이 아닌 해당 유튜버는 적어도 남녀 갈등에 한해서는 부정적인 영향을 일으키는 유튜버다 그리고 컨텐츠 자체가 우해하해 보이려고 노력하지만 사실상 폭력을 즐기고 있는 모순적인 컨텐츠다라고 제 인식을 밝힌 것입니다

@코리안매트릭스 본의 아니게 상처와 실망을 드린 것 같아 죄송합니다. 혹시 혹시나 제 글로 인해 상처 받으셨거나 기분 나쁘셨다면 다시 한 번 사과드립니다. 절대 제가 어 상처주게 하거나 혹은 분노하게 할려고 유발할려는 목적이 아니었다는 점 알아주셨으면 감사합니다. 그럼에도 불구하고 제 글을 읽고 마음이 상하셨다면 죄송합니다

@코리안매트릭스 주둥이에 시청자 남녀 성비가 6.5 분의 3.5라고 가르쳐 주셔서 감사합니다 혹시 이 근거나 출처가 정확한지 여쭙고 싶습니다 어디서 찾아보신 근거인지 한 번 더 여쭤보고 싶습니다 신빙성 있는지도요. 그리고 해당유튜브 채널 자체보다 도태남 패는 컨텐츠나 혹은 도태남 관련 컨텐츠에 있어서 남녀 비율을 알고 싶습니다 즉 특정 컨텐츠 영상의 남녀 비율에 대해서 알고 있으시다면 가르쳐 주시면 감사하겠습니다.


그리고 도태남들에게도 표현의 자유가 보장되어야 한다고 했었는데 저는 도태남들이 커뮤니티 자체를 못 하게 하거나 혹은 표현을 아예 못 하게 하자고 주장한 것이 아닙니다


저는 도태남에 포커스에 맞춰진게 아니라 왜 도태남을 섭외해서 유튜브 컨텐츠를 만드는 거냐는 겁니다 심지어 그 도태남은 전혀 사건 사고도 일으키지 않은 일반인입니다


물론 도태남을 섭외하고 콘텐츠에서 다루는 것 자체가 혹은 일반인을 다루는 것 자체가 범죄라던가 혹은 도덕적으로 잘못되었다던가 해서는 안 되는 일이라는 점 을 피력하고 싶은 것이 아닙니다

그 도태남을 섭외한 이유에 대해서 여쭤보고 싶은 겁니다 오로지 재미 수익성 그리고 돈 화제성을 위한 것이 아니라면 어떠한 목적성이 과연 있을까
이러면 일개 유튜버가 목적성을 가져야 하냐고 말씀하실 텐데 목적성을 무조건 다 가져야 된다는 것은 아니나 재미와 돈을 요소로서 어떤 피해자 구제나 혹은 사회적 긍정적인 효과 없이 오로지 재미만을 위한 갈등 조장 컨텐츠라고 제가 여겨졌기 때문에 말씀드리는 겁니다

표현의 자유를 말씀해 주셨는데 저는 표현의 자유는 모두가 가지고 있다고 생각합니다 하지만 뉴스에서 일반적인 현재 상황에 세태를 이야기할 때 어떠한 사건 사고도 일으키지 않고 혹은 목격하지 않고 혹은 당사자가 아니고 유명인이 아닌데도 아무나 한 명 골라서 인터뷰하고 혹은 그 사람을 주인공으로 내세워 다큐멘터리를 제작하지 않듯이 왜 굳이 저 일반인을 그 컨텐츠 속에 데리고 왔을까 하는 궁금증이 있습니다. 일반인 데리고 오지 말라는 뜻 아닙니다 그냥 데리고 왔는 것에 대한 이유가 궁금합니다 그리고 데리고 왔는데 그를 조롱함으로써 만들어진 컨텐츠에 있어서 그 뒤에 결과나 효과에 대해서 말씀드리고 싶은 겁니다

컨텐츠 삼지 말라는 것이 아닙니다 일반인을 컨텐츠 삼지 마라 일반인을 컨텐츠 삼는 것은 잘못되었다가 아닙니다 그 이유가 무엇이냐는 겁니다 당연히 재미있는 영상을 만드는 것이 그 이유겠지요 하지만 그 이면 속에 전혀 유명하지도 않은 사람을 가지고 (유명하지 않고 일반인이다라는 것이 마치 해당 인터뷰를 한 그 개개인을 보호하자라는 뜻으로 들릴 수도 있지만 전혀 그런 것이 아닙니다 왜 유명하지도 않고 사건 사고를 일으키지도 않고 저명하지도 않은 사람을 굳이 왜 마이크를 줘서 그것이 남성의 일반적인 생각인 것처럼 포장하는 것이냐는 궁금증입니다) 물론 전체 주장이 아니라 도태남의 생각이라고 말씀하겠지만 여론 조성이 있어서 일반적인 남성들도 그렇게 생각할 수 있다라는 점에 있어서 한몫했다고 생각합니다 사람이 자칫 남성들의 대표로 일반화될 수 있는 상황에서 그런 것에 대한 부정적인 남성 혐오를 불러일으키는 컨텐츠를 만드는 것은 남자 입장에서 혹은 남녀 갈등 입장에서 부정적이라는 것입니다